懒人专卖店-首页

懒人专卖店-首页

当前位置: 懒人专卖店 > 创业网站 >

中国IP力之二|3G时代的专利战:商业竞

懒人专卖店-首页 时间:2021年11月25日 07:22

  着5G普及引言…▽:随,的博弈在全球范围内铺陈开来5G专利许可费率及许可条件。时代的跟随者地位不同于3G★□…、4G•▼,一次这,5G许可费率从华为宣布•□,专利在中国和德国反诉诺基亚到OPPO以自研5G基站,量凸显中国力。权建设路上留下的珍贵印记为了铭记中国企业在知识产,中国力量系列文章“中国IP力”集微网特推出通信SEP战中的▼◆…,、为后来者借鉴以致敬先行者。

  十多年的争论“尽管经过了▲▷,平▽☆、合理和非歧视 (FRAND) 许可原则的一贯坚持但市场仍然缺乏对标准必要专利(SEP) 自愿接受的公,窝标准领域尤其是在蜂。要专利的FRAND许可声明》中”在其官网发布的《关于标准必,此写道苹果如•▷▲。在通信SEP战场的玩家作为3G时代起就活跃=◆☆,何专利实施人更有体会苹果对此显然比其他任。讼多以商业竞争目的为主尽管彼时通信SEP诉,ND原则的探讨少有触及FRA☆▪■,的的专利大战——苹果大战Android而苹果则推动了当时最大规模的以竞争为目。

  当数诺基亚和高通在3G时代早期发生的专利战最早就FRAND原则进行争论的大型专利战★△▼。亚对高通收取许可费的计价基础并没有疑义不过兼具权利人和实施人双重身份的诺基,的SEP又有多少是真正必不可少的?后者直到如今都是专利许可谈判中的争论焦点之一诺基亚的质疑焦点是☆◆:究竟该按照专利数量还是标准专利的核心程度收费?而高通宣称。

  时代晚期虽然3G,机市场上已经占有相当份额中兴▼☆▪、华为等国内厂商在手▽▼,利诉讼还在学习阶段但对许可谈判=◁、专。战成为国内通信专利战的启蒙苹果与Android的大○▷=。事实来看从后来的▪○,学会了专利战中商业竞争的部分当时的国内厂商们几乎本能地,并运用FRAND原则却没来得及深入理解。然当,专利实力作为基础这本身需要强大的。

  年10月2005,涉嫌反竞争行为(以高昂的许可费率为特征之一)诺基亚联合其余5家公司向欧盟委员会举报高通。模和影响最大的专利战序幕由此拉开3G时代早期规▷☆○。年10月2007▪◁,启动反垄断调查欧盟据此对高通。

  年11月2005,诺基亚专利侵权高通在美国起诉▽●。月、6月和8月2006年5,C、德国法院投诉诺基亚专利侵权高通继续向英国法院○□、美国IT。06年20★☆,高通违反FRAND原则诺基亚在美国法院指控-=。回应作为,和2007年2月2006年10月,中国起诉诺基亚专利侵权高通在法国、比较火的创业项目意大利和。2007年此后整个,扩大诉讼规模双方都在继续。双方宣布暂时停火直到2008年初,年中当,布和解双方宣,才落下帷幕这场大战•★□。

  的焦点在于双方争论,望以专利数量确定许可费份额手握大量通信专利的诺基亚希,通主张依照专利对标准的核心程度来定份额而掌握3G标准最核心的CDMA专利的高◁•。亚辩称诺基-…▼,度难以一一辨明SEP的重要程,有多少是真正必要的高通手中的SEP?

  的是有趣-•,基亚诉苹果案中这同样是后来诺▷▪,力抗辩之一苹果的有●☆。如今直到,判中的焦点问题之一这都是SEP许可谈。月刚刚发布的报告中就提及IPlytics今年11,对标准的必要程度差异很大各权利人拥有的5GSEP,%到30%不等“必要率□☆”从6。

  模式而言就许可◇■▪,高通赢了这场大战。过不○=,也没有输诺基亚▷△▷。师估计据分析○▼◆,15年的许可协议中在双方达成的长达,付2%的专利使用费诺基亚需要向高通支,普遍适用的5%远低于当时行业。

  间的大规模专利战作为早期权利人,诉讼无疑意义重大高通与诺基亚的,可模式与那一战不无关系可以说通行至今的行业许•-◇。过不,SEP的主要权利人限于诉讼双方都是,在这场诉讼中并无涉及许多如今争论的话题•●,价、出厂价还是芯片?导致在相当长一段时期比如通信SEP的计费基数应该是产品销售,利费的计费基础产品售价都是专,能占到产品售价的10%-15%专利实施人需要交的专利费总和可☆▽•。

  EP专利战核心线G时代早期大多数诉讼还是以商业竞争为目的虽然3G时代的大型专利战已经涉及FRAND原则的探讨等S,权、创业网站如何计算赔偿额等话题展开诉讼双方的论点主要围绕是否侵。ndroid厂商系列案规模最大、影响最广其中以苹果大战HTC、摩托罗拉、三星等A◆◆。

  了教科书级别的表现这场大战苹果贡献。初期开战,己操作系统的手机商苹果便拉拢了拥有自,、微软、索尼等如黑莓、爱立信,ndroid阵营厂商统一战线共同对抗A。讼中在诉■…,系统专利起诉HTC和摩托罗拉苹果针对性地用Android◇•■,自己外观相似度更高的三星却用外观设计专利攻击与△◁。提的是值得一,少有外观设计专利诉讼在苹果之前市场上很,是从未有过大型诉讼更。

  要的是更重,商们还在忙着模仿苹果彼时Android厂,够的专利布局没来得及做足◁■◆。得这场大战苹果因此赢●☆,跃的原告和被告并成为当时最活。权组织)一份报告显示WIPO(世界知识产▼☆▲,信市场上最激进的诉讼者2011年前后苹果是通。O判断WIP,使竞争对手获取更多专利以加强防御苹果“咄咄逼人”的诉讼姿态可能促。

  意义上一定,内厂商的专利积累这场大战加速了国。的证据是一个明显,十大专利申请者中没有一家中国公司2003年到2012年间全球前●△=,公司(国家电网和华为)进入Top10申请者而2013年到2015年间已经有两家中国。

  的成本中占据很大部分专利费在国内手机厂商●•。体早期报道据相关媒◁○▼,时期3G•◁,:国内产品按1%费率收取高通对华为的专利使用费为,率约为6%到7%海外出口产品费。有大量3G专利而华为由于拥,较优惠的许可价了拿到的已经是比。期同●■,里拿到2%左右的费率诺基亚有能力从高通那。果专利战后诺基亚和苹▷•,的许可费为手机平均售价的1%有分析师估计苹果向诺基亚支付。中国IP力之二|3G时代的专利战:商业竞争为主行业惯例成型

中国IP力之二|3G时代的专利战:商业竞的相关资料:
  本文标题:中国IP力之二|3G时代的专利战:商业竞
  本文地址:http://www.tcx01.com/chuangyewangzhan/112516884.html
  简介描述:着5G普及引言▽:随,的博弈在全球范围内铺陈开来5G专利许可费率及许可条件。时代的跟随者地位不同于3G★□、4G▼,一次这,5G许可费率从华为宣布□,专利在中国和德国反诉诺基亚...
  文章标签:大学生身边的创业资源
  您可能还想阅读以下相关文章:
----------------------------------
栏目列表
推荐内容